קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ נ' שחר ושות' חברה לעבודות עפר,כבישים

פסק דין

מבוא

לפניי תביעה לתשלום 796,248 ₪ שמבקשת התובעת לקבל מהנתבעת (להלן: ("התובעת" או "קרית ספר" "הנתבעת" או "שחר"). התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, על סמך הסכם לביצוע עבודות בדק שנחתם ביניהם (להלן: "הסכם הבדק").

הנתבעת קיבלה ביום 18.9.06, רשות להתגונן (בש"א 5496/06). הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית והתיק נקבע להוכחות.

ביום 15.12.08, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני, לפיו וויתרו על חקירת העדים והסמיכוני לפסוק על סמך החומר שהוגש ולאחר שמיעת סיכומים בעל פה.

רקע

התובעת היא חברת ייזום שהקימה את היישוב "קרית ספר" (להלן: "הפרויקט"). הנתבעת היא חברה קבלנית שביצעה עבור התובעת עבודות שונות בפרויקט.

בין הצדדים התגלעה מחלוקת וביום 13.4.95, חתמו על הסכם ליישוב הסכסוך ביניהם בבוררות.

ביום 9.5.95, חתמו הצדדים על הסכם הבדק נשוא התביעה, שקבע כדלקמן:

"1. הוסכם בין הצדדים שעבודות הבדק יבוצעו ישירות ע"י חברת

קרית ספר (התובעת- ההדגשה שלי י"ב) וכן עבודות במסגרת

אחריות חוק המכר.

2. הסכום שחברת שחר תשלם לחברת קרית ספר בשל בצוע עבודות

הבדק והעבודות במסגרת אחריות חוק המכר יהיה 400,000 ₪....

3. התשלום יבוצע מיד לאחר פסיקת הבורר המוסכם".

אין מחלוקת, כי הצדדים הסכימו שיתר המחלוקות שהתעוררו ביניהם יידונו בבוררות. הבוררות התנהלה לפני שני בוררים שונים במשך מספר שנים. הראשון, עוה"ד היקרי והשני כבוד השופט בדימוס ורדי זיילר (להלן: "הבורר").

פסק הבורר ניתן ביום 28.6.05. בפסק הבוררות נקבע שלנתבעת מגיעים סכומי כסף שונים. פסק הבוררות אושר בבית המשפט המחוזי (להלן: "פסק הבוררות") וקיבל תוקף של פסק דין.

כשדרשה התובעת מהנתבעת לשלם את החוב שהתגבש מכח הסכם הבדק, התגלעה מחלוקת בשאלה אם פסק הבוררות הסופי כולל גם הכרעה בנושא הבדק והאחריות, ומבטל את הסכם הבדק. אם זה הפירוש מנועה התובעת לתבוע מכח הסכם הבדק בנפרד ועצמאי או שפסק הבוררות אינו מתייחס להסכם הבדק וניתן לתבוע את קיומו בנפרד.

טענות התובעת

היא קיבלה על עצמה לבצע במקום הנתבעת את התיקונים ועבודות הבדק כיוון שאיכות העבודות שביצעה הנתבעת הייתה גרועה, וזאת בתמורה להתחייבות הנתבעת לשלם לה 400,000 ₪.